欧美人与性囗牲恔配,久久亚洲AV,国产区一二三,色综久久

電商納稅這個事情已經(jīng)好多年了，討論很多次，一直沒有明確結(jié)果。

而今年兩會上，步步高集團和京東的劉強東的發(fā)炮，讓電商納稅問題再次成為媒體的焦點。步步高截止2016年底，共有多業(yè)態(tài)實體門店510家，年銷售逾320億，提供就業(yè)崗位6萬余個，是線下比較大的連鎖商家。而京東則是線上排名第二的巨頭。他們一起針對電商納稅發(fā)聲意圖何在？

電商納稅問題是否真的影響了公平問題，電商納稅又應(yīng)該如何一個納法呢？

一、大佬們意圖明確

步步高集團董事長王填提出，中國零售業(yè)已經(jīng)進入新零售階段，線上線下將會高度融合。因此，電商公平納稅（尤其是C2C電商）已經(jīng)到了必須解決的階段，以便營造實體和電商公平競爭的環(huán)境。他呼吁的是公平。

劉強東則發(fā)了長微博，說虛實之爭，不是優(yōu)劣對錯之爭，而是公平之爭。

個人網(wǎng)店都是成規(guī)模的公司化運作，而且享受到了比實體店更特殊的超級待遇，個人網(wǎng)點可以無照經(jīng)營、可以不繳納稅收、可以無固定經(jīng)營場所……而無照經(jīng)營、缺乏監(jiān)管導(dǎo)致假貨橫行，不依法納稅導(dǎo)致過度價格競爭、劣幣驅(qū)逐良幣，不依法經(jīng)營導(dǎo)致電商從業(yè)者的五險一金被大面積犧牲……

兩位大佬說的都是公平，而事實上他們所說的不公平對象都指的是自己。

步步高集團的業(yè)務(wù)很廣，主要做超市、百貨、電器，同時還涉足商業(yè)地產(chǎn)。這些行業(yè)都是被互聯(lián)網(wǎng)電商直接沖擊的排頭兵，屬于電商的直接競爭對手。

京東作為電商提出電商納稅的議案有些出人意料，其實細細分析也不奇怪。京東分自營和第三方兩塊業(yè)務(wù)。雖然京東第三方的比例越來越大，但是京東自營還是有半壁江山。

而令京東尷尬的是，京東自營一直是虧損的。而京東第三方才是賺錢的。按照財報數(shù)字，2016年京東一共10億利潤，第三方僅僅是服務(wù)費就能凈收14億，這還不算扣點，以及各種金融服務(wù)的收入。

京東第三方模式類似于淘寶天貓，這就是說京東模仿淘寶天貓才能賺錢，而自營是賠錢的。

劉強東認為不公平競爭是京東賠錢的原因，現(xiàn)在的模式是自己作為良幣被淘汰了，所以要求公平。

以前劉強東提免稅是因為當時還沒有剝離拍拍，而2015年拍拍已經(jīng)關(guān)閉了，減計商譽了，所以今年劉強東就不提了。

大佬提出電商納稅的意圖是很明確的。

二、電商并非經(jīng)濟蕭條的原因

力促電商納稅的不止兩位大佬，邯鄲陽光百貨集團總經(jīng)理韓玉臣也說，面對實體零售業(yè)的“冬天”，實體門店和網(wǎng)絡(luò)電商應(yīng)該“平等競爭，協(xié)調(diào)發(fā)展”，網(wǎng)店不納稅的現(xiàn)象不合理。實體經(jīng)濟是立國之本，解決了大量就業(yè)問題，應(yīng)該得到相應(yīng)重視。

其實，這個說法是存在問題的。我們要看到事物的兩面性。

國家鼓勵電商發(fā)展，消費者從電商購物，確實造成了一定的替代，造成了商業(yè)地產(chǎn)與實體店鋪的蕭條。

但是，我們也要看到，電商的興起，造就了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的興起，造就了快遞行業(yè)的輝煌。

這兩天，王衛(wèi)隨著順豐的上市，成為首富。如果沒有電商，沒有淘寶，那么王衛(wèi)現(xiàn)在恐怕還在送文件呢。整個中國快遞行業(yè)龐大的市值都是電商崛起的結(jié)果。

快遞行業(yè)本身是勞動密集型行業(yè)，造就了大量就業(yè)機會，不能只看到營業(yè)員的失業(yè)，看不到快遞員的就業(yè)。

同樣，電商也造就了阿里、京東的輝煌，阿里成為的巨頭。

電商對傳統(tǒng)商業(yè)的替代，類似于火車對于鏢局、漕運的替代，不能為了鏢局鏢師的生意，就把火車給拆了。

電商在制造失業(yè)的同時，也在制造更多的就業(yè)，不能因噎廢食。

三、線上納稅抓大放小，線下減稅促公平

關(guān)于公平問題，其實應(yīng)該思考的是我們現(xiàn)在線下的稅負是不是太重了。電商能夠興起是因為提供了價格更低廉的產(chǎn)品，更好的購物體驗。而線下為什么就不能也把稅負降下來呢？

納稅除了獲取稅收，也有一個調(diào)節(jié)作用，要讓經(jīng)濟活躍，稅基擴大，稅率高未必能收到多的稅，稅收成本低、稅基大，稅率合適才能收到更多的稅。

所以，電商納稅應(yīng)該依托平臺，抓大放小。依托淘寶天貓、京東這些大的電商平臺，規(guī)定一個比較高的起征點，比較優(yōu)惠的稅率，依托于淘寶天貓、京東這種平臺來收稅，代收代繳。

大商家利潤豐厚，可以承擔稅負。小商家未到起征點，不會影響小商家的積極性，通過平臺代征代繳納稅成本低廉。這才能收到實效。

而對于公平問題，政策應(yīng)該雙向考慮。小電商不納稅，那么小商家是不是也應(yīng)該稅收優(yōu)惠呢？小商家被稅收搞的不賺錢，那就沒有人去做小商家了，后還是收不到稅金。

為何不在線下也提高起征點，在稅收上優(yōu)惠，降低小商家的生存的門檻，鼓勵發(fā)展呢？同樣是到了一定門檻再收，降低稅收成本，鼓勵小企業(yè)，小商家發(fā)展。后收到的稅金未必少，而且稅收成本也會降下去。

大佬再提電商納稅，更多是為了自身利益。電商相對于傳統(tǒng)商家，是新事物對舊事物的替代，不存在制造蕭條和失業(yè)的問題。

電商相對于傳統(tǒng)商家，政策對待上確實有一定的不公平。但是政策調(diào)整應(yīng)該是雙向的，在大電商納稅的同時，小的實體商家要減稅。抓大放小才能鼓勵創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展，也能降低稅收成本。

電商納稅，不能以稅收公平的旗號竭澤而漁。